 |
| О себе |
|---|
| Читаю книги, слушаю и играю музыку, люблю смотреть фильмы со смыслом. Я -
человек противоположностей.
50 моих любимых фильмов: "Достучатся до небес", "Запах
женщины", "Список Шиндлера", "Бойцовский клуб",
"Остров проклятых", "Игры разума", "Форрест Гамп",
"Зеленая миля", "Изгой", "Побег из Шоушенка",
"Леон", "Артист", "Пианист", "Престиж",
"Жизнь прекрасна", "Мальчик в полосатой пижаме",
"Крестный отец"(1972), "Психо"(Хичкока), "Пролетая над
гнездом кукушки", "Сонная лощина", "Адвокат Дьявола",
"Гладиатор", "Американская история Х", "Титаник",
"Поймай меня, если сможешь", "Белый Бим - Черное ухо"(СССР),
"Семь жизней", "Назад в будущее", "Семь",
"Игра", "Молчание ягнят", "В погоне за счастьем",
"Счастливое число Слевина", "Однажды в Америке",
"Человек дождя", "Храброе сердце", "Законопослушный
гражданин", "Загадочная история Бенджамина Баттона",
"Знакомьтесь, Джо Блэк", "Иллюзионист",
"Дракула"(1992), "Интервью с вампиром", "Криминальное
чтиво", "Шестое чувство", "Перелом", "Эффект
бабочки", "Спасти рядового Райана", "Пока не сыграл в
ящик", "Карты, деньги, два ствола", "История
Хатико"(Япония) |
| Контактная информация |
|---|
 Нет данных |
| Статистика |
|---|
| Зарегистрирован: 25.12.2011 | | Просмотров профиля: 5070 | | Последнее посещение: Нет данных |
| | | Eduard Fedotov |
|---|
| - Любимые жанры: Мистика, романы, исторические, психологические триллеры, драмы, ужасы. Любимые книги: роман Оскара Уайльда "портрет Дориана Грея", поэма Данте Алигьери "Божественная комедия", Чак Паланик, Стивен Кинг, Эдгар Аллан По, Альберт Эйнштейн, Зигмунд Фрейд=).
- Любимые фильмы: "Побег из Шоушенка", "Зеленая миля", "Форрест Гамп", "Достучатся до небес", "В погоне за счастьем", "Игра", "Игры разума", "Сонная лощина", "Из Ада", "Список Шиндлера", "Адвокат Дьявола", "Американская история Х", "Психо 1960", "Семь", "Пианист"=).
- Любимые знаменитости: -Нет таких-.
- Любимые телешоу: Разные научные передачи, транслирующиеся каналами - Discovery, National Geographic, Animal Planet).
- Любимые сериалы: "Доктор Хаус", "Теория лжи".
- Любимая музыка: Рок, метал, классика. Естестственно, слушаю многое, поэтому выделю самое актуальное для меня) Nirvana, Queen, Led Zeppelin, AC/DC, Deep Purple, Iron Maiden, Pink Floyd, Rolling Stones, Black Sabbath, Metallica, Nightwish, SOAD, Him, Apocalyptica).
|
| Мои отзывы |
|---|
| IvanDM, Вы удивительный человек все-таки! Сначала говорите одно, а делаете совсем другое! Пожалуй, я Вас процитирую: "этот фильм надо показать всем, и чтобы каждый написал комментарий к нему. По тому, что каждый напишет, можно будет судить в целом о том, способна ли наша нация на сопереживание и понимание". Да, Вы правы! Но у меня возник вопрос: а Вы, собственно говоря, следуете своим же словам? Вместо того, чтобы оставить свой отдельный комментарий по поводу этого фильма, поделится впечатлениями, - Вы решили раскритиковать чуть ли не каждый комментарий, оставленный тем или иным пользователем данного кинопортала! Скажем так, что мне, например, этот фильм понравился! Более того, этот фильм вызвал у меня неоднозначное мнение. С одной стороны, фильм несет в себе определенную смысловую нагрузку; можно с уверенностью сказать, что время потрачено не зря! К тому же, я думаю, грешно говорить, что фильм плохой, когда в нем затронута столь печально известная тема. Случившееся 11 сентября 2001 года - это, безусловно, трагическое пятно в истории. С политической точки зрения, этот теракт можно обсуждать целую вечность! По крайне мере, до тех пор, пока пальцы на руках не поламаются от постоянного печатания на клавиатуре, либо язык не отсохнет от беседы в реальной жизни! Можно конструктивно объяснять свое мнение, обосновывать выдвигаемые гипотезы, но лучше просто поговорить о людях разных национальностей и вероисповеданий, которые в тот злополучный день умерли ни за что! Жаль людей, которых северная и южная башни ВТЦ похоронили под собой; и тех, которые перед безвыходностью прыгали навстречу смерти с верхних этажей башен-близнецов. Но с другой стороны - в фильме не все так хорошо, как кажется! Из-за двойственности правды и лжи, этот фильм категорически нельзя воспринимать всерьез! Я хочу сказать, что посмотрев этот фильм, - не стоит начинать споры. Слабый, слабый, весьма слабый фундамент! Тем более, фильм снят не для того, чтобы его можно было анализировать и восстанавливать хронологию событий этого теракта. Прежде всего, фильм снят для того, чтобы люди помнили об этой трагедии, унесшей почти 3 тысячи жизней! Сам фильм, конечно, весьма далек от идельного и качественного кино, но в целом он смотрибелен! 7/10 | |
"Гамлет"
Год: 1964
Страна: СССР
Жанр: драма
Режиссер: Григорий Козинцев
Сценарий: Григорий Козинцев, Борис Пастернак, Уильям Шекспир
Директор фильма: Михаил Шостак
Оператор: Йонас Грицюс
Композитор: Дмитрий Шостакович
Художник: Евгений Еней, Соломон Вирсаладзе, Георгий Кропачев
Монтаж: Е. Маханкова
В главных ролях: Иннокентий Смоктуновский, Михаил Названов, Эльза Радзиня, Юрий Толубеев, Анастасия Вертинская, Вадим Медведев, Владимир Эренберг, Степан Олексенко, Игорь Дмитриев, Григорий Гай
"Жить"
Год: 1952
Страна: Япония
Жанр: драма
Режиссер: Акира Куросава
Сценарий: Синобу Хасимото, Акира Куросава, Хидэо Огуни
Продюсер: Сёдзиро Мотоки
Оператор: Асакадзу Накаи
Композитор: Фумио Хаясака
Художник: Такаси Мацуяма
Монтаж: Койчи Ивашита
В главных ролях: Такаси Симура, Шиничи Химори, Харуо Танака, Минору Чиаки, Мики Одагири, Бокудзэн Хидари, Minosuke Yamada, Каматари Фудзивара, Макото Кобори, Нобуо Канэко.
| |
| В целом, мне не особо понравился этот фильм! Если сказать кратко и лаконично, то он из ряда: посмотрел и забыл. Не знаю, как другие, но я скептически отношусь к подобным фильмам, подобной тематики. И этот фильм также не исключение из моих правил! Да, несомненно, он в меру умный и достаточно познавательный, - с этим, пожалуй, я соглашусь. И несмотря на монотонную болтовню, фильм кажется в некотором смысле интересным и затягивающим. Но куда он затягивает? - В бездну лжи! Правды в этом фильме практически нет. Все сжато. Показали только светлую сторону происходящего в те года, а темную сторону как всегда скрыли. И это неудивительно, потому что обществу открываются лишь только те подробности, которые находятся в рамках разрешенного. Изначально фильм рассчитывался на аудиторию дезинформированных людей, которые без лишней критики с легкостью переварят сей продукт. А теперь ближе к делу! Своей болтовней, они ничего нового мне не повдели, кроме того, что и так предельно ясно, что я знаю. Показана типичная американская политика: манипуляция сознанием простых граждан. Президент (Джордж Буш младший) - вешает лапшу на уши, а множество американцев его во всем поддерживают. Саддам Хусейн и Усама бин Ладен - это лишь отвлекающие внимание субъекты, не более того. Цель закопана глубже. Так вот, если копать глубже, становится очевидным, что тут замешены деньги, немалые деньги (черное золото и т.д.) И, конечно, чтобы добиться своей поставленной цели, для начала необходимо пробудить в людях страх за свою жизнь, мол: "намечается повторный террористический акт"; "Саддам Хусейн разрабатывает химическое и ядерное оружие массового поражения". Короче говоря, полный контроль общественности! Да и бомбандировка по Афганистану, начавшаяся через столь короткое время после того, что произошло 11 сентября - многое объясняет. Это всего лишь навсего отвлекающий маневр, т.к изначально главной целью был - Ирак. Американским гражданам внушили, что Ирак - это страна, представляющая потенциальную угрозу для США. Все клюнули на эту наживку. Что и требовалось доказать! Кстати, меня поразило, как один американский солдат с радостью и улыбкой на лице сказал: давайте сожжем Багдад! Хотя если посудить, то США выгодно начинать войну, потому что для них война - это феноменальная прибыль. Они спокойно относятся к войне, для них это не ассоциируется с чем-то ужасным и бесчеловечным. Можно привести уйму примеров, когда война для американцев становилась неотъемлемой частью их финансового расцвета. Они - стратеги, которые любят выжидать определенный момент, чтобы нанести роковой удар. Вывод один: для своей экспансии, американцам всегда будет необходим враг. Американские политики сами решают для себя: кто друг, а кто враг. А что касается произошедшего 11 сентября 2001 года, то я поражаюсь некоторым людям, которые до сих пор продолжают дискутировать на эту тему. Думаете, начитавшись различных статеек в интернете, посмотрев пару-тройку фильмов на эту тему - можно смело демонстрировать свои познания в этой области? Но как таковых, у Вас их просто не имеется! Не нужно другим доказывать что-либо. Ровным счетом Вы абсолютно ничего не знаете, кроме лжи. Мы не обладаем достоверной информацией. Нам неизвестно, как все было на самом деле и кто виноват в этом теракте! Я, например, зачастую замечаю, что одни люди пытаются доказать то, что в теракте 11 сентября виновата Аль-Каида (лидер этой террористической организации - Усама бин Ладен); а другие, наоборот, абсолютно уверенны в том, что во всем виноваты спецслужбы США. Ну и, естественно, по мнению большинства таких людей, главной фигурой был непосредственно президент США на то время - Джордж Буш младший. Глупые споры, глупая тема для обсуждения! Не нужно летать в облаках, - пора спустится на землю! Прежде всего, во всех проблемах, в том числе и экономических - виноваты не политики, позирующие в костюмчиках от Бриони, Версаче и т.д. Виноваты - люди, принимающие опрометчивые решения, не думая о последствиях, которые могут запросто стать фатальными. Главное - это думать самим, а не вестить на ложные обещания, ложную информацию. Собственное мышление - это то, что отделяет человека от пешки на шахматной доске. Теперь поясню, что касается самого Усамы бин Ладена. С ним тоже возникает множество противоречий. Многие думают, что Усама бин Ладен - это вымышленный персонаж, виртуально созданный исключительно в интересах правительста США. Верно? Нет, это не так! Он существовал. Не знаю, что с ним происходит сейчас, но ранее он однозначно жил! Вот только на счет его жизни и смерти у меня возникает двойное мнение: "либо он умер очень давно, либо он жив по сей день". Не имея на то достоверной информации, элементы этой головоломки сложить воедино очень трудно. Кстати, недавнее убийство Усамы бин Ладена, совершенное в прошлом году - это очередная фикция, которой поверили множество людей! Я посмотрел несколько передач об этом убийстве, и понял, что это полнейший бред! Все сфабриковано: и экспертиза ДНК, и фотографии. Хотя стоит отдать должное почтение действующему президенту США - Бараку Обаме! Молодец, профессионально спланировал мнимое убийство! Хотя Усама бин Ладен - это человек, который умирал уже раз 10, и каждый раз возвращался из мира мертвых!(ирония) Мое мнение: Усама бин Ладен сыграл свою роль, а далее её просто доиграли другие! И чтобы не просходило далее, как бы нас не вводили в заблуждение, но Усама бин Ладен прекрасно выполнил свое задание в столь хитромудрой политической игре. | |
Я смотрел трилогию данного фильма более десяти раз! Точно не помню! Но каждый раз, когда я пересматриваю часть за частью, - всегда убеждаюсь в том, что это определенно шедевр! И это не "пустое слово", которым стоит разбрасываться налево и направо, как это делают многие неосведомленные в кинематографе люди! Данный фильм вправду достоин этого слова! К тому же, подумайте, что здесь должно подлежать критике? Абсолютно ничего! Актеры выложилось на полную кутушку. Сразу понимаешь, что актерский состав отлично подобран.(Майкл Джей Фокс, сыгравший роль Марти Макфлая, - типичного американского подростка; Кристофер Ллойд, сыгравший роль безумно гениального ученого - Эмметта Брауна). И что касается самого сюжета фильма, то к нему также нет никаких претензий, - одно восхищение! Как по мне, "Назад в будущее" - это наилучший фантастическо-приключенческий фильм не только для прошлого, но и для настоящего времени. Проще сказать, что данный фильм не имеет аналогов. Фильм на все времена. Отчасти это сказочный и наивный фильм, но если посмотреть на него с другого ракурса, то становится очевидным, что фильм имеет определенную философию. Фильм очень интересный; рекомендован для просмотра любой возростной категории: и детям, и взрослым. Я уверен на 100%, что он никого не оставит равнодушным! Это один из немногих фильмов, который подходит и для одиночного, и для семейного, и для дружеского просмотра. Мне, например, данный фильм показался наиболее эффектным и динамичным в своем роде. Кстати, не знаю почему, но когда я посмотрю первую часть, у меня тотчас возникает желание досмотреть остальные две. Черт возьми, потратить несколько часов своего времени, но все же досмотреть всю трилогию до конца! А может быть, это связано с тем, что я не видел более зрелищных и насыщенных фильмов? Нет! Я думаю, что принина не в этом. Можно посмотреть множество различных фильмов, ( приключенческих, комедий и т.д.), но они не вызовут таких ощущений, которые вызывает данный фильм. Вообще, всегда интересно смотреть фильмы о путешествиях во времени. И это факт! Но этот фильм выделяется из общего списка. Безусловно, в наше время существует множество фильмов о путешествии во времени, например: "Эффект бабочки", "Пиджак", "Дежа вю" и т.д. Фильмов подобной тематики - десятки. Но им не хватает равновесия, жанрового баланса. Если сказать в краткости: "Назад в будущее" - это фильм, заставляющий одновременно улыбаться и задумываться. ("Иван Васильевич меняет профессию" - не в счет, потому что мне и этот фильм тоже очень нравится) Честно говоря, я даже немного завидую тем людям, которые данный фильм будут смотреть в первый раз. Поверьте, подобных фильмов уже давно не снимают! Я думаю, что этот фильм не потеряет своей актуальности, пройдя ещё несколько десятков лет. Классика. 10/10.
| |
soft-82, цитирую Вас: "а для меня он всегда будет уровня Рыбака, и то тот хоть ещё на скрипке шпилит". К Вашему сведению, Бобер тоже умеет играть на музыкальных инструментах, даже на нескольких. А что такое талант, что его определяет? Привычно думать, что талант - это то, чего нет у других. Правильно? Кто-то умеет профессионально играть на гитаре, кто-то обладает сильным вокалом, а кто-то сочиняет стихи и пишет картины. Прежде всего, талант - это уникальность. Уникальный человек не похож на других, потому что он умеет делать то, что не умеют другие. И еще, талант - это понятие доволи-таки растяжимое. Один человек может быть талантливым футболистом, для которого футбол - смысл всей жизни, а другой может запросто превратить кусок железа в произведение искусства. Так вот, у Бобра талант имеется, я не спорю! Но очевидно, что во многом он преувеличен. Эта сопля пытается прыгать выше своей головы. Да и вообще, никто не собирается делать из него культ! Вы что, серьезно думаете, что Бобер зайдет на my-hit.ru и будет читать наши отзывы на русском языке?! Мы просто дружно делимся собственными мнениями. У каждого своя точка зрения по поводу сего творчества. А популизируют его - общество безвкусных малолетних фанатов, которые абсолютно ничего не понимают в музыке, но пытаются что-либо доказать. Для одних (Джими Хендрикс, Фредди Меркьюри, Курт Кобейн и т.д.) - это культовые личности, а для других - Уитни Хьюстон и Майкл Джексон. Понимаю, у каждого человека разные вкусы, но Бобер - это фекалий; фанаты подобной музыки - это показатель настоящего безвкусия.
| |
| |
|
