Антихрист - скачать бесплатно |
|---|
| Скачать / Рецензия / Постеры / Кадры / Съёмки / Обои / Трейлеры / Саундтреки / Онлайн / Создатели |
"Антихрист" (2009)Antichrist
Краткое описание: Семейная пара, пережившая трагедию, уединяется на лесной даче, чтобы залечить разбитые сердца и починить пошатнувшийся брак. Жизнь, однако, идет своим чередом, от плохого к худшему, под ногами начинает гореть земля, по дому летают птицы, происходит всякая чертовщина. ОБСУДИТЬ НА ФОРУМЕ » |
| Скачать / Рецензия / Постеры / Кадры / Съёмки / Обои / Трейлеры / Саундтреки / Онлайн / Создатели |
Антихрист - скачать бесплатно в HDTVRip | |||
|---|---|---|---|
| Качество | HDTVRip | Тип файла | avi |
| Перевод | --- | Разрешение | 720x304 |
| Размер файла | 2.05 GB | Видео | Другой MPEG4, 25 fps, ~ 2917 kbps avg |
| Продолжительность | 100 мин. | Аудио | AC3, 6 ch, 48 kHz, ~ 448 kbps avg |
Битторрент  | Скачать (Как скачать) | Статистика с трекеров | Сидов: 13, Пиров: 0 |
| Раскадровка » | |||
Антихрист - скачать бесплатно в DVDRip | |||
|---|---|---|---|
| Качество | DVDRip | Тип файла | avi |
| Перевод | Многоголосый, закадровый | Разрешение | 704x288 |
| Размер файла | 1.37 GB | Видео | Другой MPEG4, 25 fps, ~ 1880 kbps avg |
| Продолжительность | 104 мин. | Аудио | AC3, 6 ch, 48 kHz, ~ 448 kbps avg |
| Битторрент | Скачать (Как скачать) | Статистика с трекеров | Сидов: 20, Пиров: 0 |
| Раскадровка » | |||
Антихрист - скачать бесплатно в DVDScreener (DVDScr) | |||
|---|---|---|---|
| Качество | DVDScreener (DVDScr) | Тип файла | avi |
| Перевод | Многоголосый, закадровый | Разрешение | 640x272 |
| Размер файла | 744.63 MB | Видео | Другой MPEG4, 25 fps, ~ 1056 kbps avg |
| Продолжительность | 98 мин. | Аудио | MP3, 2 ch, 48 kHz, ~ 128 kbps avg |
| Битторрент | Скачать (Как скачать) | Статистика с трекеров | Неизвестно |
| Раскадровка » | |||
| Отзывы | ||||
|---|---|---|---|---|
| ||||
| hiungiz Новичок  Зарегистрирован: 21.05.2012 |
| |||
| Для меня весь смысл фильма потерян из за отвратительности сцен. | ||||
| Drozd84 Новичок  Зарегистрирован: 12.09.2011 |
| |||
| Мне очень понравился классный фильм!!!!!! | ||||
| strela11 Новичок  Зарегистрирован: 15.05.2011 |
| |||
| Фильм-шок, и смотреть тяжело и прекратить невозможно. Идея не то чтобы антихристианская, более того. Подвергается сомнению основы основ, всё переворачивается с ног на голову. Ведь антихрист - это негатив Бога. Героиня в контексте своего сумасшествия действует вполне логично, да может и не сумасшедшая она. Чтобы поверить в эту философию надо свихнуться. Всё, конечно, обострено до предела, и инстинкты, и откровенные сцены, но, думаю, это оправданно, это всего лишь средства выражения.
Актриса отталкивающая, но на эту роль подходит идеально. Кто жаден до новых мыслей, свежих эмоций - смотрите, не пожалеете. | ||||
| mirinza Новичок  Зарегистрирован: 19.10.2009 |
| |||
| Антихрист - это сам Ларс Фон Триер.Ибо идея этого фильма анти-христианская. Но режиссер не просто несет ее в себе, но и "гадит" в души зрителей. Вместо морали - уныние и мерзость запустения... | ||||
| lili37 Новичок  Зарегистрирован: 27.01.2010 |
| |||
| уверена что хороший фильм,но очень тяжелое начало. | ||||
| robavez Новичок Зарегистрирован: 01.05.2012 |
| |||
| Член показали, и расхотелось дальше смотреть. Надоела вся эта грязь. И так в жизни её полно... | ||||
| Саглядатый Новичок  Зарегистрирован: 16.03.2012 |
| |||
| Актёра этого ненавижу,бесит. Может думал фильм нормальный, эээ нет хватило на 20 мин дальше тупо мотал. В фильмах он всегда снимается в дешёвых 2/10 | ||||
| Ветка Новичок Зарегистрирован: 16.10.2010 |
| |||
фильм  . примечателен только количеством гадостей | ||||
| OleLykoe Новичок Зарегистрирован: 28.01.2011 |
| |||
| ...ну, .... не жалею что посмотрела... но прям сказать что -ах...не могу глубокий смысл между строк, естественно , у каждого свой))) ...так что берегите себя и своих близких)))  | ||||
| mel_ok13Dr Новичок Зарегистрирован: 06.04.2012 |
| |||
| Затаив дыхание смотрела первые кадры фильма - снято безумно красиво! а когда началась "часть первая" и далее..в общем, не хватило меня, чтоб досмотреть.. | ||||
| ТупаяПизда Новичок  Зарегистрирован: 11.03.2012 |
| |||
| Лучший фильм Триера. Глубинный смысл, все идеально. Сомнительные откровенные сцены, а в остальном -шедевр. 9 из 10 зрелым или зреющим смотреть обязательно! | ||||
| lomto Новичок  Зарегистрирован: 29.02.2012 |
| |||
фильм потряс.. очень забавно, однако фильм не слишком сильный, но стоит смотреть, остался под впечатлением. Зверюшек и мужика жалко. | ||||
| pingvinixa Новичок  Зарегистрирован: 30.06.2011 |
| |||
| Возможно фильм и хорош, исходя из комментариев... И люблю я фильм про психически больных людей, спокойно переношу убийства людей и тд, но начать фильм с ТАКОГО! Боже, я на 5 минуте рыдать начала и успокоится не могла, да и до сих пор не могу успокоится... Как, КАК можно трахаться при ребенке?! Все, ничего не хочу говорить. Совет: Мамам лучше не смотреть и впечатлительным девушкам тоже. | ||||
| StReLo4niK Новичок  Зарегистрирован: 09.03.2012 |
| |||
| На протяжении всего просмотра в голове крутился лишь один вопрос:"Что за грёбаная жесть?" Смотреть не советую, если вы конечно не фанаты фильмов о психически неуравновешенных людях. | ||||
| BeauMarta Новичок  Зарегистрирован: 22.10.2011 |
| |||
Актеры шикарные, но фильм мерзкий!  | ||||
| Рапсодия Новичок  Зарегистрирован: 10.02.2011 |
| |||
| Я не буду здесь писать про весь фильм, обращу только внимание на посвящение этого фильма Тарковскому, которое возмутило почему-то почти всех, кто этот фильм удосужился посмотреть и охаять. Триера кляли последними словами (впрочем, с ним это происходит каждый год), рыдали из-за того, что он вообще посмел в таком фильме коснуться Гения, и, наконец, предлагали вообще исключить фамилию Ларса из списка режиссеров в Каннах... Конечно, на первый взгляд, едва ли у "Антихриста" найдется хоть что-то общее с фильмами Тарковского. Прекрасные вдумчивые полотна русского режиссера вряд ли кому придет в голову сравнивать с черным, грязным, отвратительным содержимым фильма Триера. Но Триер какой-никакой гений. А потому его слова надо расшифровывать. Когда молодой Ларс в качестве отзыва на свой фильм «Элемент преступления» получил от Тарковского нечто вроде "Это полное г...", можно только представить, что творилось у Триера в душе. Получить оплеуху от человека, которого боготворишь, очень больно! Кто-то бы и закончился на этом как художник. Но не Ларс фон Триер, человек, который постоянно преодолевает себя и который правду ценит превыше всего. Триер стал тем, кем стал. И теперь общается с Тарковским на равных. Гении разговаривают друг с другом постоянно, сквозь время. Иногда мы становимся счастливыми свидетелями тех бесед, но смысл их по большей части для нас смутен. Мне кажется, что Триер снимал свой фильм с единственной целью - поговорить с Тарковским. И разговор получился. Сложный, живой, интимный, почти религиозный. И если у Тарковского природа - это теплое, прекрасное, любимое, вечное и мудрое существо, дышащее, живущее, словом, мать всего живого, -- то у Триера природа страшна. Она пугающе мертва, брошена, холодна, она отвратительна по сути, ее жизнь - это жизнь после смерти, это опарыши, это зловонные черви гниения. В "Антихристе" все, что связано с природой - страшно и омерзительно одновременно. АНТИ-Христ, АНТИ-Тарковский ...Триер закончил свое мастерское посвящение кумиру изящным поклоном, и пошел, насвистывая дальше, под ожесточенные выкрики критиков и возмущенной публики. Плагиатор, нацист, бездарность, Триер примеряет на себя все новые и новые ярлыки, с ухмылкой смотря на тех режиссеров, что молча потакают из года в год желаниям публики и жюри, и ежегодно оказываются в тени скандального мэтра. | ||||
| dovecote Новичок Зарегистрирован: 20.02.2012 |
| |||
| Меня фильм не задел никак, не в этом фильме ничего, что есть во мне. Мне не понять как можно предпочесть оргазм смерти ребенка. Нелогично, что эта женщина потом типа мучается, не мучается. Я человек непримативный, инстинктов, показанных в фильме у меня нет. | ||||
| pwsch Новичок  Зарегистрирован: 16.08.2011 |
| |||
| Шарлотта Генсбур родилась 21 июля 1971 года в Лондоне, в семье певца, режиссёра и актёра, еврея Сержа Генсбура и актрисы и певицы, еврейки Джейн Биркин.
Ужасно. С такой внешностю нажно только в Эрец-Исраэль! Только туда! Однозначно! | ||||
| anti1 Новичок  Зарегистрирован: 03.02.2012 |
| |||
Фильм,который неоходимо не только смотреть,но и "читать между строк"  | ||||
| Jannys Новичок  Зарегистрирован: 14.10.2011 |
| |||
| Редкая бредятина,но с претензией на гениальность!Да еще и покусился на великого Тарковского,который вообще моим земляком является.Что хотел показать?Да просто депрессию свою выплеснул,как сам и говорил.А тут уж все потаенный смысл нашли-"порочность женщины".Т.е. он,получается всех женщин под одну гребенку?И вы,многие комментирующие мужчины,пишете,что мол да,женщины все поголовно сумасшедшие и дьяволы во плоти.Так,получается,ваши родные матери тоже,да???Да женщины во время войны на себе раненых с поля боя выносили!И страдания матери Генсбур не сыграла по-настоящему,уж я точно это знаю,к сожалению,пример есть в жизни.А уж тут...тупее потерять ребенка нельзя. | ||||
| Милания Новичок  Зарегистрирован: 28.03.2011 |
| |||
| Чертовщина какая-то!Опять французы неприятно, некрасиво-страшную особу на главную роль поставили.Да и муж не лучше страшенный. Она все время повторяет мужу: я люблю тебя. Лучше бы сына спасла и его любила. | ||||
| Make_Fake Новичок  Зарегистрирован: 27.08.2011 |
| |||
| фильм хороший, но вот тем кто в депресняках грузнет смотреть настоятельно не рекомендую.........
смотреть такие фильмы стоит наночь - портит настроение, но дает "еду" для мозга, если умеете правильно воспринимать. и слишком мноооооого еротики -_- порой смотреть было противно и редко когда держал в напряге....... в целом 5\10  | ||||
| Бунтарка30 Новичок  Зарегистрирован: 04.11.2011 |
| |||
| да, Триер, конечно, молодец. оригинален, спорен, смел и от этого заслуживает уважение. но меня фильм не впечатлил. та же спорная меланхолия куда лучше. а здесь.. сразу чувствуется, что в момент съемок режиссер был в депрессии. это ощущаетя во время всего просмотра, да и после него тоже. Гинсбург убедительно сыграла, не зря получила премию. но, повторюсь, фильм не понравился. разделю мнение, что у Ларса действительно какие-то отклонения в психике. но, как показывает наука и история,чаще всего именно люди с психическими неполадками являются настоящими гениями. | ||||
| Egoer Новичок  Зарегистрирован: 24.11.2011 |
| |||
| Неприятие нового фильма "Антихрист" Триера, большей частью аудитории, как профессиональной, так и любительской - объясняется просто. Как и во многих других своих работах, Триер обнажает природу человека, препарирует её, и беззастенчиво и цинично выставляет напоказ самому же объекту. В данном случае рассматривается звериная сторона человеческой натуры, которая замещает человеческую, что приводит к безумию. Молодая пара, он - опытный психоаналитик, в прошлом, она - историк Средневековья, пишущая диссертацию, теряют малолетнего сына. Не в силах справиться с горечью утраты, они отправляются на природу, в лес, подышать свежим лесным воздухом и морально восстановиться. При этом лес - это по фильму Эдем, а герои - Адам и Ева, возвращающие нас к началу начал. На самом же деле, путешествие в лесную чащу - это путешествие в своё собственное подсознание, в данном случае - женское. То есть всё, что происходит в лесу, все картины - это аудио-визуальные иллюстрации женского подсознания, нарушение работы которого спровоцировано психической травмой. Нечто подобное можно наблюдать в фильме "Клетка" (2000). Таким приёмом Триер раскрывает всю скрытую тёмную сторону человеческой природы, не только женской, но и мужской, учитывая факт двойственного устройства человека, в котором присутствует и женское начало, и мужское. Герой Уиллема Дефо помещается в такую чужеродную(только на первый взгляд) среду, сталкивается с ней, пытается взаимодействовать, понять и нейтрализовать очаг возбуждения. Его психоаналитических способностей на это не хватает, о чём в фильме говорится прямым текстом: "Фрейд — мёртв!" На фильм почему-то сразу прикрепили ярлык "антирелигиозный". На самом деле это не совсем так. Рассмотрим героев более подробно. Они люди несомненно образованные, с рационально-рассудочным мышлением, порождённым цивилизацией Запада. Возьму на себя смелость утверждать, что они нерелигиозны. Сомневаюсь, что психоаналитик-фрейдист и историк средневековой инквизиции могут быть верующими. Известно, что одной из функций практически любой монотеистической религии, является функция "врачевания человеческой души". Истинно верующий намного легче справляется с горечью утраты близкого человека, ибо он уходит не в пустоту, а в "Царствие небесное", и ожидание последующей встречи с ним, успокаивает. Триер ставит в фильме один из важных вопросов бытия человека, а именно неспособность современных людей противостоять тому внутреннему вакууму, который образуется как спонтанно, так и под грузом обстоятельств. Триер не побуждает нас искать спасение в религиозной вере, он лишь обзначает вопрос и иллюстрирует последствия. (кадр №2) - Созвездие Лисы, Ястреба, Косули (Трое нищих)Кто приходит к человеку, когда он теряет надежду на спасение? К нему приходят "Трое нищих"(кадр №2) - Боль(лиса, пожирающая своё нутро), Отчаяние(ястреб, выклёвывающий своего птенца), и Скорбь(косуля, с болтающимся сзади мертворождённым детёнышем). Очевидная параллель с потерей женщиной ребёнка и жизнью дикой природы, ведь по фильму "Природа - церковь Сатаны". "Трое нищих" - антипод Святой Троицы, и, предположительно, символизируют Сатану. Женщина, в фильме, безусловно одержима, и она - его воплощение в крайней точке человеческого безумия. Но, как уже было сказано выше, лес - это всего лишь подсознание, и Сатаны не существует вне этих координат, иными словами он существует только внутри человека, равно как и Бог. И существует он только в том случае, когда вытесняет Бога, ведь "anti" "Christ" - это значит "вне" "Бога". На протяжение всего фильма идёт война за право лидерства на территории леса, метафора вечной войны добра и зла. Но борьба идёт исключительно внутри человека, борьба эта - часть его природы, неважно женской или мужской. Таким образом, изображение женщины в фильме носителем зла - условно и является частью мифологии картины, как аллюзии на библейскую историю о первородном грехе и последовавшем грехопадении. ("Книга Бытия говорит, что Змей уловками и хитростью убедил Еву попробовать плод запретного древа, а та, в свою очередь, дала попробовать плодов Адаму. Адам и Ева познали добро и зло, увидели себя нагими и познали стыд. Узнав об этом, Господь изгнал перволюдей из Рая, лишив их вечной блаженной жизни и подвергнув страданиям (Быт.3:17-24)" Последствия этого проявляются у всех живших или живущих на земле людей в силу наследования повреждённой человеческой природы.) Примечательно, что Триер делает намёки об изменениях в психике героини Шарлотты Генсбур, как в начальном флэшбэке, так и в событиях, предшествовавших падению ребёнка. Дело в том, что женщина - историк и пишет диссертацию на тему инквизиции Средних веков, которую бросает, не дописав. Уже тогда в её голове происходит сдвиг, который проявляется в том, что она начинает надевать ребёнку ботинки на разные ноги(об этом муж узнаёт по рентгеновским снимкам, в которых указывается, что ступни имеют деформацию, не связанную с падением и предшествовавшую падению), а во флэшбэке также видно, что на столе уже стоят фигурки "Трёх нищих"(кадр №1). На мой взгляд, Триер делает ненавязчивый тонкий намёк на то, что героиня, занимавшаяся исследованиями инквизиции, состоявшей, главным образом, из мужчин, которые сжигали и пытали ни в чём неповинных женщин, сходит на этой почве с ума и сознательно избавляется от ребёнка, уже овладеваемая дьявольскими силами(если отталкиваться от христианской концепции фильма). В частности, он говорит ей: "Книги, по которым ты готовилась, рассказывают о преступлениях против женщин, но для тебя они стали доказательством злобной природы женщин. Ты должна была критически отнестись к этим текстам, а в итоге ты приняла их!" В пользу этого также свидетельствуют рукописи диссертации, найденные героем Уиллема Дефо на чердаке дома, где уже по почерку можно видеть психическую нестабильность. (кадр №3,4) Более того, ниже я приведу кадры, в которых отчётливо видно, что героиня видела, как ребёнок взбирается на стол, при этом опрокидывая фигурки "Трёх нищих", но ничего не предприняла, чтобы его остановить, так как сексуальное желание оказалось сильнее. В момент, когда происходит удар ребёнка о землю, его мать кончает. Триер не позволяет, вначале фильма(кадр №5), сделать однозначный вывод об этом, а лишь за несколько секунд до усекновения клитора(кадр №6). Орган чувств служит причиной греха как в прямом, так и в переносном смысле, и попасть в истинный Эдем можно только избавившись от него - решительно и радикально - отсекая. И как только это происходит, ранее бешеные и уродливые звери, успокаиваются и преображаются, располагаясь возле лежащей женщины.(кадр №7) Это уже звери настоящего Эдема, райского сада, а не его дьявольского антипода, который Триер изображает в виде "Царства мёртвых", лежащего под Эдемом, в преисподне.(кадр №8) Таким образом, идея о том, что "Природа - царство Сатаны", и женщина является носителем такой природы, поверхностна. Носителем такой природы является любой человек, независимо от пола, а преодоление такой "природы" есть вытесненение Сатаны(как это сделал Бог, изгнав падшего ангела Люцифера из рая). То есть человек находит гармонию и единение с Природой, только избавляясь от её звериной, низшеуровневой части, той, которую воплощает Сатана. Но, в фильме, герой Уиллема Дефо уже не может остановиться. Он душит, уже обредшую душевный покой, жену, а потом сжигает на костре, как ведьму. Рационально-рассудочное мышление не справляется: из-под сознания, на поверхность, выходят дремавшие демоны средневековья. А когда мужчина выходит из Эдема, воскресают тысячи безликих женщин, невинно убиенных во времена инквизиции. Итог. Ларс фон Триер, в фильме "Антихрист", рассматривает два равноправных невзаимоисключающих подхода к пониманию сущности человека. Первый - научно-психологический, научно-психоаналитический, который не выдерживает проверку на состоятельность и даёт сбой. Второй - христианский, с аллюзией на библейскую историю Адама и Евы, который подвергается историческому ревизионизму. Грубо говоря, Триер подвергает критике, как религиозный подход, так и научный. Таким образом, фильм Ларса фон Триера "Антихрист" является одним из самых глубоких и фундаментальных исследований психологии человека в современном мировом кинематографе. Это я в ЖЖ нашел | ||||
| lianata Новичок  Зарегистрирован: 31.08.2011 |
| |||
| Фильм - нечто, чему нет рационального объяснения - браво, Ларс фон Триер. И при этом моё отношение к фильму скорее нейтральное. На мой вкус, много лишнего: и сцены с насилием, намеки-символы в огромном количестве, и сцены, которые демонстрируют вожделение и похоть. А в диалоге, когда размышляют о злобной природе женщины, раскрывается весь глубокий, ну очень глубокий смысл всей картины. Дальше устраивайтесь поудобнее у экрана и просто наслаждайтесь милой расчлененкой + немного мистики, для пущего эффекта. Тарковский от такого посвящения точно в гробу перевернулся. Да и Фрейд тоже, за компанию. | ||||
| ХолодТРИдэ Новичок  Зарегистрирован: 08.10.2011 |
| |||
| Фон Триер гений!! | ||||
| dethcore88 Новичок Зарегистрирован: 30.12.2011 |
| |||
| Ларс фон триер больной мужык
Уже много кто говорил про него!! | ||||
| dethcore88 Новичок Зарегистрирован: 30.12.2011 |
| |||
| фильм смотрел ...
скажу что фильм не для всех... некоторым может понравится!! тут по типу эта баба и есть этот антихрист .. больная на голову.. ну в целом если смотреть этот фильм то нужно быть не сильно впечатлительным, не воспринимать его близко к сердцу... Конечно с неустойчивой психикой лучше НЕ СМОТРЕТЬ... | ||||
| Ирмачка Новичок  Зарегистрирован: 19.01.2011 |
| |||
| На премьере в Лос Анжелесе люди, с немалым опытом кинопросмотра покидали премьеру с середины фильма, что говорить о салагах, которым каждый год физически необходимо видеть "с легким паром" для стабильности.А такой киноарт выбивает их из рамок... отсюда и комменты. Фильм неимоверный, восхитительный, сложный и понятный одновременно. Рекомендую любителям Артхауза. | ||||
| jamp747 Новичок  Зарегистрирован: 01.03.2010 |
| |||
| Тьфу Бл... | ||||
| vikasja Новичок Зарегистрирован: 03.04.2011 |
| |||
| Хех. Видимо мне не хватало очередной порции постпросмотрационного кататонического ступора, и я вернулась в обитель антихриста ( злорадный смех за кадром ). Так сказать, пришли к тому, от чего начинали. Положив руку на сердце ( и скрестив пальцы за спиной ), торжественно клянусь, что мое мнение не изменилось от изложенного ранее, в дни моей далекой молодости  , а сей коммент не иначе как ребячество, спровоцированное предчувствием Апокалипсиса и хроническим недосыпом. =)) Гм.. а так как не умничать мне категорически запрещено из-за ускоренного скопления умностей во всех частях тела, то облагодетельствую всех мудростью оставшихся мозгов. В общем многие здесь говорили, что фильм для выше-среднестатистического человека, для элиты кинолюбителей. Глупость это. Нижестатистическая домохозяйка может понять этот фильм. Пусть и понять по своему, несколько иначе чем университетские профессора. Просто надо думать. Размышлять не повседневными категориями, а чем-то ближе к философским тезисам. А о том, что фильм противен... Ну, фактически - да, противен, противоестественен, тошнотворен. Но не все произведения созданы вдохновлять, некоторым отдана роль катализатора наших мыслительных процессов.... | ||||
| oseni Новичок Зарегистрирован: 11.12.2011 |
| |||
| Начну с того, что фильм смотрела 3 дня. Быстрее не получилось... Одному есть подай, другому чай налей, третьего развлеки... пятому время удели... Досмотрела кое-как...
Единстенное, что понравилоь, так это музыка. Смысла никакого не поняла, хотя дурой себя не считаю. Последние пол минуты вообще для меня не вяжутся ни с чем. К чему были эти полчща женщин? Сексуальные сцены, хотя я и не старая перичница и не монашка, мне были неприятны. Теперь если спросят в каком фильме показывают мужской член, могу смело дать ответ. На мой взгляд, если убрать секс, будут очень даже сносное кино. Время, конечно, потерянным не считаю, но и ничего полезного дя себя не нашла.... Вот уж действительно, фильм для "своего зрителя" | ||||
| ziuda Новичок  Зарегистрирован: 10.12.2011 |
| |||
| шок. только не от фильма, а от комментариев, поражающих своей вопиющей безграмотностью. кажется, некоторым людям не сообщили, что бывает кино призванное не избавить их от мыслей, а над которым необходимо думать, как и над книгами. окончательно "веру в человечество" убили комментарии в духе "фу, какие актёры страшненькие...". актёры вроде бы во все времена должны были ИГРАТЬ, а не красоваться, ну да ладно. на мой взгляд фильм в первую очередь безумно красив. при просмотре любуешься каждым кадром. актёры поразительны. над фильмом приятно размышлять, разгадывая символы, цепляя мелкие детали, находя новые и новые идеи. словом, очень рекомендую тем, кто любит ДУМАТЬ и, самое главное, тем кто не относит фильм к разделу "грязного мерзкого порно" только за то, что там показывают обнажённое тело или совокупление. а то от обилия требований цензуры вспоминается шутка о том, что "скоро в зеркало нельзя будет смотреть, если в нём отражается твой собственный ,,й." | ||||
| leprindo Новичок  Зарегистрирован: 02.07.2011 |
| |||
| @}->-- Фон Триеру. ...Если бы не чувство того, что фильм снят по заказу "Зеленых"... О чем я? Да посмотрите внимательнее!!! Человек вкушает дары Природы, только что убив Саму Природу!!!!!!!!! И не суть, мужчина это или женщина. От этого проще или легче не станет. Что есть Женшина? Это - Мать. Мать - есть Природа. Земля, по которой мы все ходим, чьими плодами питаемся. Та, кого мы безбожно загаживаем продуктами своей жизнедеятельности. Та, которая низвергается на нас потоками лавы из Везувия, смерчами, тайфунами, землетрясениями, ураганами, цунами, пожарами... (продолжите сами)... И эта Мать имеет полную власть над своими детьми. Над созданиями своей прихоти. Нет? ДА!!! Родив однажды, она имеет полное право избавиться от того, что ей мешает, от того, что мешает ей сию секунду. И даже сцена с обрезанием женских половых органов говорит лишь об одном - Природа совершенна и самодостаточна. Более того, она имеет способность к регенерации. В отличие от ее производных. Гениальность режиссера состоит в том, чтобы увести зрителя от его прямой мысли. От "чистой" линии сюжета. Оставить у экрана людей, которые хотят понять его мысль. Фон Триеру это удалось в этом фильме, на мой взгляд, максимально. Все либо ищут глубокий смысл, либо плюются не досмотрев до конца. А истинный его зритель тот, который понял. Понял, осмыслил и оценил его работу. | ||||
| Hippovaya Новичок  Зарегистрирован: 18.10.2010 |
| |||
| Смотрела вечером, после трудного дня, в итоге, совсем съехала в "чернуху"... Фильм неоднозначный, глубокий, мрачный, но оторваться от просмотра не смогла, не смотря на шокирующие кадры. Писать много не буду - умными людьми всё уже сказано здесь достаточно об этой картине. Могу сказать лишь, то, что ещё раз убедилась в том, что Триер творит абсолютно не похожие ни на чьи другие, "полотна", на которых отражена ИЗНАНКА нашего сознания, о которой многие из нас даже не подозревают... Кто-то здесь написал о том, что акрёры "страшные" - не от большого ума видимо. На мой взгляд, Уиллем Дефо - один из самых ярких представителей тонкой, породистой, аристократической внешности, и он как никто другой, очень гармонично вписался в картину. Вобщем, рекомендую смотреть, как всегда, НЕ ВСЕМ, а лишь тем, кто немного представляет что это такое - мир, глазами Ларса Фон Триера. | ||||
| Kyrkyma Новичок  Зарегистрирован: 31.01.2011 |
| |||
| желающим изнасиловать свой мозг-сюда.первый час-неинтересно, второй-противно. актеры страшненькие. не советую | ||||
| Gerop Новичок  Зарегистрирован: 20.11.2011 |
| |||
| Мои больные мозги, кажется, ещё больше ушли в себя или, как вариант, отправились в Тибет размышлять о сущности мироздания. Страдания супружеской пары, потерявшей ребенка... Какие-то подозрительные немного. Видимо, вариант "утопи горе в сексе" устроил главную героиню больше, чем классическое вино. Грязный, очень неприятный для восприятия фильм. К Триеру относилась всегда уважительно. И не слушайте "любителей арт-хауса" о том, что этот фильм просто не для "простых" людей. У каждого, несомненно, возникнет своё видение картины. Но смотреть бы этот фильм я не советовала. | ||||
| Abhazo4ka Новичок Зарегистрирован: 14.11.2011 |
| |||
| Любителям психологических триллеров советую посмотреть фильм "Мученицы". Фильм, который держит в напряжении и давит на мозг до самого конца | ||||
| Abhazo4ka Новичок Зарегистрирован: 14.11.2011 |
| |||
| МЕРЗОСТЬ какая то! я почти 100 мин заставляла себя смотреть это г..но! ничего ГЕНИАЛЬНОГО тут нет. Фильм про сумашедшую бабенку, которой "кое-чего" не хватает! | ||||
| КЕНСИ Новичок  Зарегистрирован: 25.10.2011 |
| |||
| это притча! образы, символы и загадки имеющие смысл и разгадки, если не разгадать, если не понять, то фильм антихрист - нож в больное место! - просто попытка убить зрителя (образно говоря)причинить как можно больше боли и страданий. но если разгадать мотивацию этого самого удара ножом, тогда этот удар, станет не попыткой убить и причинить боль, а сделать зрителя сильнее (то есть, заставить его думать и в итоге понять, что фильм антихрист, это вовсе не удар, а зашифрованная правда, спрятанная под толщей тяжелой оболочки, которую многие зрители не смогли раскрыть и на них она рухнула всей своей тяжестью!) а какова эта притча на самом деле? она тонкая! ходь и в понимание людей очень жесткая и тяжелая! но она такой и будет, если её не раскрыть......я приведу пример.....---- вот есть такой мульт "унесенные призраками" кто смотрел, помнит момент, когда огромный, грязевой монстр (как казалось) прибыл в купальню, дабы отмыться от грязи и в итоге....после того как толщи грязи были смыты с этого существа, оказалось что это речное божество!!!! с фильмом антихрист, так же....он имеет тонкую основу. | ||||
| Look Новичок  Зарегистрирован: 29.07.2011 |
| |||
| Среди нас живут нелюди, мотивы поведения которых нам понимать не надо - это противно и опасно. Что там думала эта ящерица, когда её детёныш выпал в окно, как она (оно) хочет перевести стрелки на своего самца (или кто они друг другу?)... Не зря фильм называется "антихрист" - это тоже, что и християнство, только с изнанки: кто-то кому-то что-то должен простить и понести какие-то грехи. Теперь (в этом фильме) наоборот: кто-то что-то не хочет понести, а, типа, надо - животные ждут. Я вам настоятельно рекомендую, нет! даже прошу и сильно - не смотрите этот фильм! ящерицам развлечение такие фильмы, а нам занозы ядовитые в мозге | ||||
| КЕНСИ Новичок Зарегистрирован: 25.10.2011 |
| |||
| столько здесь говорят об этом фильме и не понимают его, такие высказывания как - женщину показали воплащением зла, а кто убивает и грабит?! мужчины! - или такое высказывание в исполнении bivl - нет в фильме сокрального смысла!!!Всё на поверхности,нас и из РАЯ из-за них выперли.....- и ещё много таких на этом сайте которые ВООБЩЕ не поняли фильм! поверхностно поняли его, вы ребята! не имеете право говорить о нём, в таком случае! образно говоря вы не видите корня этой истории, вы увидели лишь ветви его.....обмануты тем, что фильм об антихристе в женщине! говорите что нет смысла!? что всё и так понятно, не копая вообще, принимая первое что видите в фильме за его суть! в этом и есть главное заблуждение многих кто смотрел этот фильм, все решили что всё на много проще чем о нём говорили! love_craft считает имино так! но я скажу вам, вы увидели и поняли лишь обложку! содержание осталось для вас загадкой! тем чем и является фильм по началу, пока его не посмотришь! об антихристе скажу, что фильм относится к таким "всё не так как кажется" то что мы слышали об этом фильме до того как посмотрели, не верно! так как его не кто не понял, так как надо понять, многие поняли но по своему, не так как оно есть на самом деле! антихрист - фильм закрытая и зашифрованная книга, а вы смотрите на обложку, где женщина стоит с ножницами, а над ней написано "антихрист" и говорите - всё понятно. - ВНИМАНИЕ! прочитайте "крейцерову сонату", Л.Н.Толстого и может быть, что то и поймёте (если у вас это не патология)!!!!! если кто то хочет обсудить это кино, или спросить что то, или поспорить!? ПИШИТЕ!!!! а перепутанные ботинки - так это говорит о изначальной не правильности человеческого развития. и здесь кто то сказал о полюсах зла и добра, так вот, одна из тем фильма, так это зло ставшее добром в лице человека, то что кажется нормальным, на самом деле не правильно! то что кажется естественным, таковым не является, и противоестественно!!!! читайте сонату, если уже читали, то перечитайте, а если и тогда не поймёте фильм антихрист....то как вы вообще его поймёте!? и когда?!!!! | ||||
| mela4 Новичок Зарегистрирован: 08.05.2011 |
| |||
| да уж. с первого раза фильм до конца не раскрывается, а во второй уже просто не хочется смотреть. очень глубокий фильм. даже слишком. смысла не видят как раз слишком нормальные среднестатистические люди, для которых мейнстрим это потолок. для адекватно развитых здесь все впорядке и все все понимают. по стилю здесь конечно дело вкуса.. и даже линч, с которым проводили параллели просто ребенок)) фильм топовый все равно | ||||
| 4ревер Новичок  Зарегистрирован: 24.10.2011 |
| |||
| смысл в фильме я увидел как-то смутно. но он есть. фильм не простой, не для широкой публики. Фильм сильный и Сталкер и Догвиль и Фонтан и Неуместный человек и Заводной апельсин и т.д........... | ||||
| TPAKTOP Новичок  Зарегистрирован: 31.07.2011 |
| |||
на любителя....  | ||||
| Stickman Новичок  Зарегистрирован: 04.01.2011 |
| |||
| Зачем такое снимать вообще? Меня вообще не впечатлил. | ||||
| КЕНСИ Новичок Зарегистрирован: 25.10.2011 |
| |||
| и ещё кое чё! пересмотрите ещё раз фильм, а может и не раз, на счёт того что женщина является воплощением ада, лишь поначалу кажется что фильм о злой женской природе, лиш по обложке, содержание же, если разгадать фильм, то всё иначе, а для этого нужно внимательнее смотреть и слушать............ НЕ ТОРОПИТЕСЬ ДУМАТЬ ЧТО ФИЛЬМ О ЗЛОЙ ПРИРОДЕ ЖЕНЩИН, ФИЛЬМ НЕ ОБ ЭТОМ. | ||||
| КЕНСИ Новичок Зарегистрирован: 25.10.2011 |
| |||
| этот фильм не попса, он не для развлекухи, антихрист - фильм высказывание, вопросы с намёками на ответы, этот фильм РОК, такой фильм не советую смотреть тем, кто относится к кино только как к развлечению, ( хотя фильм не только глубокой, мудрый, жесткий и одновремено тонкий, но ещё и смотрится и смотрится с интересом ) хотя согласен, что местами фильм не приятный, но триер делал этот фильм, не для того что бы развлеч зрителя, а для того чтобы сказать, а скорее показать. фильм сложно понять, тому кто не понял смысл и намёки, фильм покажеться творением извращенца, но лично мне, фильм понравился и с эстэтической точки зрения и с точки зрения смысла и интереса. хороший религиозный хорор. P.S. ПРОЛОГ ШЕДЕВРАЛЕН!!!! А ЛАРС - НЕ ИЗВРАЩЕНЕЦ!!!! | ||||
| pwsch Новичок Зарегистрирован: 16.08.2011 |
| |||
| Детишек - на мыло! И Триллера - туда же. Хорош. Отплясался! | ||||
| золушка78 Новичок  Зарегистрирован: 20.03.2011 |
| |||
| больное сознание,срыв,надлом...не состоятельность мужа-врача поставить все на свои места,излишняя самоуверенность,привели к трагедии... | ||||
| ||||
ОБСУДИТЬ НА ФОРУМЕ »
- Фильмы
- » Скачать фильмы
- » Кинокомпании
- » Страны
- » Рецензии
- » Постеры
- » Кадры
- » Съёмки
- » Обои
- » Трейлеры
- » Саундтреки
- » Фильмы онлайн
- Знаменитости
- » Каталог
- » Фотографии
- » Обои
- » Биографии
Зеркало: my-hit.org